* Prima pagină * Căutare * Contact *
 


Cuprins

Introducere
Cuvânt înainte

I Preliminariile
   Clasa mijlocie are de aparat ...
   Nici o personalitate politica ...
   Toate partidele isi fac un titlu de glorie ...
   Intr-o campanie electorala seful echipei ...
   Calitatea de intelectual ...
   Vocea sefilor de campanie ...
   Campania electorala intre ...
II Primul tur - Candidatii se prezinta
   Ioan Pop de Popa
   Corneliu Vadim Tudor
   Gyorgy Frunda
   Adrian Paunescu
   Nicolae Manolescu
   Tudor Mohora
   Petre Roman
   Emil Constantinescu
   Ion Iliescu
   ANALIZE
III Turul al doilea - Fata-n fata cu telescpectatorii
   Ioan Pop de Popa
   Niculae Manolescu
   Petre Roman
   Ion Iliescu
   Emil Constantinescu
   Corneliu Vadim Tudor
   Tudor Mohora
   ANALIZE
IV Turul al treilea - Fata-n fata cu contracandidatii
   Emil Constantinescu
   Ioan Pop de Popa
   Corneliu Vadim Tudor
   Tudor Mohora
   Gyorgy Frunda
   Nicolae Manolescu
   Petre Roman
   Ion Iliescu
Bilanţuri, comentarii, premii
Statistica si politica
Faza finală
   "Finala Mare"
   "Finala Mica"
Dialoguri Post-electorale
   Noaptea legislativelor
   Cui dam voturile din turul 2?
   PRM trage concluzii
   PD Satisfactie bine temperata
   CDR - Euforia victoriei
Super finala turneului
   Ion Iliescu - Emil Constantinescu
Ziua Z
   Amintiri din viitor
ADDENDA
   Partide in campanie
   Partide in campanie (30 aug 1996)
   Aliante in campanie (19 aug 1996)
   Aliante in campanie (26 aug 1996)
   Radu Campeanu
   Gheorghe Funar
   Guvernul Presei Independente
   Rezultatele Turul 1
   Rezultatele finale ale alegerilor prezidentiale
   Regulamente de organizare si desfasurare a "Turneului candidatilor"
   Corespondente
   Un sondaj intarziat
 
Cuvant dupa

 

Carte/Capitol/Subcapitol: Faza finală

IX FAZA FINALA

Odata terminate cele trei tururi urmau finalele. Stabilisem cu mai bine de doua luni inainte, la intalnirea cu sefii de campanie, ca vor avea loc doua finale: una la care vor participa primii trei candidati - plasati in aceste pozitii de catre sondajele de opinie, si o alta cu ceilalti cinci sau sase. Domnii Baltazar si Mona Musca, reprezentandu-i pe Petre Roman si pe Emil Constantinescu au fost de acord. Iosif Boda si-a exprimat rezerve fata de formula, dar nu a respins-o. “Sa vedem ce-o sa mai fie pana atunci” a spus el si toti am fost de acord ca trebuie sa ne concentram asupra lucrurilor “la zi”. Dar, dupa cum au recunoscut, la un moment dat, chiar membrii staff-ului d-lui Iliescu, datele au fost stabilite si notate ca atare in agende. La momentul respectiv nu exista - nici n-avea cum - nici o suprapunere in program. Ideea suprapunerii a venit tarziu, atunci cand, dorind sa-l protejeze pe presedinte, Boda si Dobrescu au inventat o asa-zisa imposibilitate a participarii, pretextand ca ar fi fost informati asupra acestui lucru cu doar trei zile inainte. Asa cum il stiam, presedintele Iliescu n-avea a se teme de o astfel de confruntare. Era mult prea experimentat pentru a nu-i face fata. Si nici structura sa de luptator nu-i dadea temeiul unei stratageme ieftine. Mai ales ca avusese o totala intelegere fata de regulile unei astfel de competitii, parcurgand cu modestie fazele “calificarilor”, ca oricare altul dintre candidati, fara a se prevala de statutul sau de presedinte in exercitiu. Si Paul Dobrescu si Iosif Boda dau, in cartile pe care le-au scris dupa alegeri si dupa despartirea de Ion Iliescu, explicatii aflate in contradictie cu adevarul, din dorinta de a sugera o campanie sau o atitudine ostila sefului lor, care ii obliga la acte de eroism. N-a fost nici un act de eroism. Pur si simplu au crezut ca, convingandu-l pe presedinte sa boicoteze intalnirea, sub pretextul ca ar fi fost informati prea tarziu despre aceasta intalnire, il vor “pastra” pentru confruntarile finale de dupa turul 1. Paul Dobrescu afirma in cartea sa “Iliescu contra Iliescu” ca “domnul Andronic a trimis invitatie candidatului nostru pentru a participa la finala cu trei zile inainte, cand programul lui Ion Iliescu nu-i permitea acest lucru.” Iosif Boda, la randul lui, in “Cinci ani la Cotroceni” sustine aceeasi varianta falsa, incercand sa sugereze ca a fost rezultatul unei tactici premeditate: “La un moment dat, Octavian Andronic a facut un gest pe care tot staff-ul nostru l-a considerat lipsit de fair-play si in marginile deontologiei jurnalistice: a fixat ca data pentru o dezbatere in trei, cu Emil Constantinescu si Petre Roman, o zi in care Ion Iliescu nu putea nicicum veni la Antena 1, din cauza unor obligatii anterior asumate.” De fapt, amandoi au crezut ca vor impiedica aceasta intalnire, facand si presiuni asupra postului in acest sens. Nereusind, au incercat sa plaseze suspiciuni de partizanat asupra moderatorului, Paul Dobrescu afirmand chiar ca as fi citit scrisoareea d-lui Iliescu pe un ton suparat, cand cu accente ironice, cand de revolta”. Evident ca prin natura rolului meu nu mi-as fi putut permite asa ceva. Mi-o fi scapat vreun “accent” mi-am zis, si m-am dus la inregistrarea emisiunii. Nici vorba de asa ceva. “Accentele” au existat doar in inchipuirile d-lor Dobrescu si Boda, a caror echipa scartaia rau de tot inca de la inceputuri si in care punctele de vedere comune rezultau extrem de rar - doar in momentele de ananghie, ca cel de fata. Faptul ca, profitand de scaunul gol al d-lui Iliescu, domnii Constantinescu si Roman au renuntat sa se mitralieze reciproc, concentrandu-si tirul asupra celui absent, tine de logica unor astfel de situatii. Pentru Paul Dobrescu totul s-a transformat intr-o uriasa conspiratie, fapt pentru care isi pune si o intrebare retorica “Cum de a stiut domnul Roman, in septembrie, ca va fi in finala?” - intrebare prin care-si demonteaza esafodajul “luarii prin surprindere”. Roman a stiut din septembrie, ca si Boda si Dobrescu, ca o estimare de bun simt ducea la concluzia ca primele trei locuri nu vor fi ocupate de Pop de Popa, Frunda sau Mohora. Iar daca au crezut asa ceva, nu si-au justificat calitatea de sefi de campanie ai candidatului cu cele mai mari sanse. Nu doar presedintele a lipsit. A lipsit, la finala “mare” si profesorul Manolescu. A trimis si dansul o scrisoare in care-si exprima rezervele fata de formula, fara a pretinde insa ca ar fi fost informat prea tarziu. Cei aflati in studio au reusit sa intre in cateva controverse picante, ai caror eroi principali au fost Vadim si Frunda, aflati pentru prima data fata in fata in obiectivul camerelor de luat vederi. Finalele puneau punct si… virgula Turneului. Pentru ca, abia dupa primul scrutin avea sa se stie cine vor fi cei care-si vor disputa, direct, sansa de a fi presedinte al Romaniei pana in anul 2000. “Absentul” din finala “mica” pornea favorit. Nimeni - in afara de Boda si Dobrescu - nu se indoia de faptul ca cel de-al doilea urma sa se aleaga dintre Emil Constantinescu si Petre Roman…
 

<< Statistica si politica ||| Faza finală - "Finala Mare" >>
| | Citiri: 2864 |

 
Copyright © 2005 - 2016 - Editura AlegRO