* Prima pagină * Căutare * Contact *
 


Cuprins

Introducere
Cuvânt înainte

I Preliminariile
   Clasa mijlocie are de aparat ...
   Nici o personalitate politica ...
   Toate partidele isi fac un titlu de glorie ...
   Intr-o campanie electorala seful echipei ...
   Calitatea de intelectual ...
   Vocea sefilor de campanie ...
   Campania electorala intre ...
II Primul tur - Candidatii se prezinta
   Ioan Pop de Popa
   Corneliu Vadim Tudor
   Gyorgy Frunda
   Adrian Paunescu
   Nicolae Manolescu
   Tudor Mohora
   Petre Roman
   Emil Constantinescu
   Ion Iliescu
   ANALIZE
III Turul al doilea - Fata-n fata cu telescpectatorii
   Ioan Pop de Popa
   Niculae Manolescu
   Petre Roman
   Ion Iliescu
   Emil Constantinescu
   Corneliu Vadim Tudor
   Tudor Mohora
   ANALIZE
IV Turul al treilea - Fata-n fata cu contracandidatii
   Emil Constantinescu
   Ioan Pop de Popa
   Corneliu Vadim Tudor
   Tudor Mohora
   Gyorgy Frunda
   Nicolae Manolescu
   Petre Roman
   Ion Iliescu
Bilanţuri, comentarii, premii
Statistica si politica
Faza finală
   "Finala Mare"
   "Finala Mica"
Dialoguri Post-electorale
   Noaptea legislativelor
   Cui dam voturile din turul 2?
   PRM trage concluzii
   PD Satisfactie bine temperata
   CDR - Euforia victoriei
Super finala turneului
   Ion Iliescu - Emil Constantinescu
Ziua Z
   Amintiri din viitor
ADDENDA
   Partide in campanie
   Partide in campanie (30 aug 1996)
   Aliante in campanie (19 aug 1996)
   Aliante in campanie (26 aug 1996)
   Radu Campeanu
   Gheorghe Funar
   Guvernul Presei Independente
   Rezultatele Turul 1
   Rezultatele finale ale alegerilor prezidentiale
   Regulamente de organizare si desfasurare a "Turneului candidatilor"
   Corespondente
   Un sondaj intarziat
 
Cuvant dupa

 

Carte/Capitol/Subcapitol: Preliminarii - Nici o personalitate politica ...

Nici o personalitate politica din Romania nu are, dupa alegerile locale, o balanta pozitiva de credibilitate
INVITATI: Alin TEODORESCU, Bogdan TEODORESCU

12 AUGUST 1996

 


O. Andronic: Buna-seara, stimati telespectatori. Ne reintalnim la o noua editie a preliminariilor din cadrul “Turneului Candidatilor” - organizat de Antena 1, Libertatea, Jurnalul National si Promotion Company. Pana la 4 septembrie, data inceperii oficiale a campaniei electorale, intentionam sa va oferim un set de informatii cat mai complte si de analize menite sa va ajute sa intelegeti cat mai bine complexitatea fenomenului electoral. Iata de ce, am invitat in studio pe domnii Alin Tedorescu, directorul Institutului de Marketing si Sondaje si pe dl Bogdan Teodorescu, ziarist si analist politic. Tema pe care o propunem este aceea a sondajelor de opinie - ce inseamna ele si ce valoare au in momentul pre-electoral. in ultimele doua saptamani au fost date publicitatii, partial sau total datele a doua sondaje, ambele comandate de Conventia Democratica. Unul efectuat de I.M.A.S. si altul de catre C.U.R.S. Un al treilea, avand acelasi punct de plecare a fost redactat astazi si suntem deja in posesia lui. Deci, stimati invitati, haideti sa vedem ce harta politica deseneaza, in acest moment, sondajele si in ce masura ele pot prefigura evolutiile ulterioare de pana la 3 noiembrie? Ce a aratat, din acest punct de vedere primul sondaj, cel efectuat de dvs., dle Alin Teodorescu?
Alin Teodorescu: Aceste trei sondaje au fost comandate de Conventia Democratica. S-au efectuat cu aproape acelasi chestionar, aceeasi metodologie de analiza si au avut drept scopuri: unul sa analizeze situatia de la inceputul campaniei electorale, intre cele doua runde de alegeri, si, in al doilea rand au avut un scop orientativ pentru conducerea Conventiei Democratice de a stabili ponderea pe liste a partidelor si grupurilor politice componente de pe listele Conventiei Democratice, in vederea alegerilor parlamentare. Din acest punct de vedere, surpriza pozitiva este ca, intre cele trei sondaje - as include aici si al patrulea, facut pentru SOROS - nu sunt diferente notabile. De exemplu, la I.M.A.S., dl Constantinescu apare putin mai sus decat toti ceilalti, pentru ca, noi am intrat in teren inainte ca dl G. Frunda sa-si anunte candidatura si deci, sa colecteze optiunile maghiare in favoarea sa, care, in mod traditional, merg la candidatii Opozitiei. Deci, ambele scopuri sunt indeplinite din acest punct de vedere. C.D. poate sa ia in considerare sondajele sau sa ignore decizia din interiorul Conventiei este o decizie politica, nu bazata pe ….
O. Andronic: Deocamdata, nu s-a auzit nici un fel de protest…
Alin Teodorescu: Ba au fost. Am fost clasificati ca escroci.
O. Andronic: Cui apartine aceasta afirmatie?
Alin Teodorescu: Apartine unui om politic de frunte din cadrul Conventiei, seful unui partid, cu o oarecare pondere in cadrul Conventiei. Harta - sunt trei schimbari fata de situatia care era analizabila inainte de alegerile locale. Se desenaza clar trei forte politice, fata de situatia de acum sase luni cand puteai sa spui ca sunt doua. Acum sunt C.D., P.D.S.R. si U.S.D. Doua dintre ele sunt coalitie: Conventia si U.S.D.-ul. P.D.S.R.-ul este un partid singur - ca sa spunem asa. Nu este in coalitie cu nimeni. A fost si este in coalitie de guvernare, dar nu o coalitie politica. Pe langa cei doi candidati traditionali la presedintie, Ion Iliescu si Emil Constantinescu, apare cel de al treilea, care vine din spate cu viteza: dl Petre Roman. A treia tendinta: partidele parlamentare mici pierd din suflu si din electorat si fac eforturi majore pentru a intra in Parlament sau pentru a supravietui pragului de trei la suta - care se dovedeste mai de netrecut decat in 1992. Apoi, a patra tendinta: un calcul asupra prezentarii la vot. Prezentare mai mica decat in septembrie ‘92. Ne asteptam acum la o prezentare la vot intre 11-11,5 milioane fata de 12,5, cum am avut in septembrie 1992 cand am avut si un numar mare de buletine invalide. Deci, acestea sunt tendintele. Evident sunt schimbari destul de mari. Nu toate sunt vizibile, dar din ce in ce mai multi ziaristi si oameni politici stiu sa citeasca un sondaj politic. Am vazut reactii care, pe mine, sincer m-au bucurat. Oamenii incep sa se ghideze dupa aceste sondaje. Sunt doar niste sondaje cu o marja de eroare.
O. Andronic: Domnule Bogdan Teodorescu, ce evolutii va sugereaza cele trei sondaje si distanta dintre ele?
Bogdan Teodorescu: Pentru a-l completa pe dl Alin Teodorescu, a mai aparut o tendinta. Este prima data cand Conventia Democratica este in frunte. Aceste patru sondaje, C.D. e, in fapt, inaintea P.D.S.R. Este in fata peste tot. Ceea ce inseamna o depreciere a imaginii publice a P.D.S.R.-ului, despre care putem vorbi si o intarire a C.D. care nu ramine pe loc, ci castiga voturi. Aceasta ar fi o tendinta adaugata la cele mentionate de dl Alin Teodorescu. in alta ordine de idei, ca sa raspund la intrebarea dvs., sunt lucruri interesante in raport de evolutie in aceasta perioada de 30-40 de zile. Voi incepe cu cel care, poate, nu-i chiar asa de important la nivel national, dar are o semnificatie aparte. Faptul ca dl G. Frunda de cand a inceput sa candideze obtine, cu regularitate, mai putine voturi decat partidul domniei sale. Situatie care nu ne asteptam sa o vedem deoarece masina de vot maghiara va vota pe loc, in bloc, 7 la suta intr-o parte, 7 la suta in alta. Dupa cum se vede, cam doi la suta, la fiecare sondaj, zboara in alta parte. Aici, interpretarea care s-ar putea face este ca dl G. Frunda nu este atat de bine reprezentat in randul minoritatii maghiare. Sa nu uitam cazul Miercurea Ciuc in care a castigat un ungur, dar nu un ungur udemerist. Deci, arata faptul ca nici la ei, in partid, lucrurile nu stau foarte bine. Doi la mana, in cazul candidatilor la presedintie, unde se vede clar, ca dl G. Frunda, orice ar face, nu poate depasi 7 la suta. La U.D.M.R. se prefera sa nu risipeasca voturile, deci membrii maghiari sa dea voturi unor alti candidati in care chiar au incredere. O alta tendinta pe care eu o consider semnificativa, tot in acest moment, se refera la micile modificari la candidatii prezidentiali. Dar, in sondajul dvs., inainte ca U.D.M.R.-ul sa-si propuna candidatul prezidential, E. Constantinescu se afla la patru voturi sau cinci de Ion Iliescu. Ceea ce este o apropiere deja extrem de mare. O apropiere care permitea competitia. Se poate remarca in toate aceste sondaje ca Ion Iliescu scade putin cate putin. De la 37,5 la 37 - acum are 36. Deci, putem vorbi, in corelatie cu pierderea de voturi a P.D.S.R.-ului este un vector evident. De asemenea, se poate observa ca, daca pana in urma cu doua luni, E. Constantinescu era constant la 20 - 21 acum este constant la 28 - 30 si de asemenea, se poate observa ca dl Petre Roman de la 6-16 la suta, are acum salturi micute si acum a ajuns la o crestere. Dar care, sa vedem daca nu va urma o curba, a cresterii sau scaderii. Acestea ar fi niste tendinte la candidatii prezidentiali. Ar mai fi ceva de adaugat pe care aceste sondaje nu o pot da, deci aparitia factorului Manolescu. Candidatura lui Nicolae Manolescu este prima tentativa de candidatura din partea dreptei. Este de vazut pe cine loveste aceasta candidatura. A.N.L.-ul da voturile domnului Roman, nu d-lui Constantinescu. Iesirea din Conventie si urmarea partidelor PL’93 si P.A.C. in afara Coalitiei este clar o dovada a nedorintei lor de a ramane in alianta.
O. Andronic: Ultimul sondaj - I.R.S.O.P.-ul aduce chestiuni notabile?
Bogdan Teodorescu: Deci, C.D.R.-ul apare, mi se pare cu cel mai mare scor. Deci, continua tendinta de care am vorbit, P.D.S.R.-ul are 30, la dvs. parca avea vreo 28. U.S.D.-ul ramane cu 13 ca la C.U.R.S., singura schimbare majora este ca A.N.L.-ul are doar 2 la suta, deci Alianta intre P.L.’93 si P.A.C., conform acestui sondaj, nu intra in Parlament. De asemenea, se poate urmari un calcul interesant, respectiv P.D.A.R.-ul are trei la suta, M.E.R.-ul are unu la suta, impreuna 4 la suta, U.N.C.-ul poate deveni un lucru important pe scena politica. in interiorul Conventiei, situatia se conserva, deci, raportul intre P.N.t. si P.N.L. este in cazul de fata de 17 la 7. 51 la 20 procent in interiorul Conventiei ceea ce conserva… De asemenea, iarasi interesant Conventia are 22 la suta. Cam un sfert din oameni, voteaza Conventia ca atare. Iar la candidati prezidentiali, Ion Iliescu scade, are 36 de procente; E. Constantinescu este stationat la 29, ca la CURS; iar Petre Roman atinge cel mai inalt prag al dansului - 21 de procente. De asemenea, se poate constata ca Frunda este, in continuare, al patrulea candidat. De data aceasta este la egalitate cu prietenii sai Ghe. Funar si C.V. Tudor.
O. Andronic: Dupa parerea dvs., care este explicatia acestui tripolarism care apare in spectrul politic?
Bogdan Teodorescu: Aici trebuie facuta o distinctie. Numai la candidati prezidentiali exista, intr-adevar, trei forte. Dar, Romania are doua forte politice majore. O stanga reprezentata de P.D.S.R. si o dreapta reprezentata de C.D. La candidati prezidentiali acest lucru exista. Explicatia pe care o dau este urmatoarea: foarte multa lume este dezamagita de Ion Iliescu. Saltul de la Ion Iliescu la Emil Constantinescu este unul extrem de greu de depasit. Este un salt psihologic extrem de greu de depasit. Pana acum nu a existat al treilea personaj care sa aiba cate un pic din fiecare. Dl Petre Roman - trecand intr-un soi de Opozitie - imbina aceste doua calitati in ochii celor nehotarati. Este un surogat, daca vreti, intre E. Constantinescu si Ion Iliescu. Lumea cand devine dezamagita devine nehotarata. A doua dimensiune pe care vreau sa o mentionez in cazul domnului Roman este de alta natura. Dumnealui a beneficiat, daca vreti, de o excelenta amnezie generala. Deci, dl Roman a fost partas la greselile domnului Iliescu. A fost in tara cand au venit minerii, a fost prezent la pariul cu agricultura, cu industria Romaniei - un morman de fiare vechi - toate astea sunt si opera d-lui P. Roman. in conditiile de acum, este foarte interesant de observat ca P. Roman este adoptat si de partea dreapta a spectrului politic, uitand toate aceste realitati si incepand istoria d-lui Petre Roman, exact cand dumnealui a cazut, ca urmare a mineriadei, presupus a fi produsa de adversitatea politica cu fostul sau partener - Ion Iliescu. Din acest punct de vedere, dl Roman este singurul om politic neatacat in momentul de fata. Singurul om care e linistit in acest moment este dl Petre Roman. Iar aceasta liniste, aduce, dupa sine, un soi de capital politic pe care dl Roman l-a speculat excelent, in februarie cand a declansat acea campanie personala de imagine electorala unica. S-a dus in nume propriu si a strans si din stanga si din dreapta. A strand din stanga, mai ales, nemultumitii lui Ion Iliescu. Acum, daca se respecta aceasta harta electorala, ar insemna ca, in turul II intra domnii Iliescu si Constantinescu. Este de vazut unde se duc acesti nemultumiti. in sondajul I.R.S.O.P. exista un raspuns: ca intre Iliescu si Constantinescu este o diferenta de numai doua procente. Ceea ce este extrem de putin - intra in marja de eroare. Dupa cum in acelasi sondaj se arata ca E. Constantinescu il intrece pe Petre Roman in turul II. Din acest punct de vedere, consider ca ascensiuna d-lui Petre Roman se datoreaza unei exceptionale campanii de imagine. Aceasta imagine, care a provocat amnezia si care a intretinut-o, aducandu-l pe dl Roman in acest val fata de Ion Iliescu. Este de vazut, daca, in momentul inceperii campaniei si acuzele vin si din alte zone, aceasta amnezie populara va mai fi conservata sau vom asista la o scadere a popularitatii unuia sau altuia.
O. Andronic: Domnule Alin Teodorescu, procentajul d-lui Ion Iliescu este mai mare decat al P.D.S.R.-ului, iar al d-lui Constantinescu mai mic decat al C.D. Cum explicati acest fenomen?
Alin Teodorescu: Se leaga de ceea ce spunea dl Bogdan Teodorescu in legatura cu raportul dintre personalitati si partide. Eu cand am spus ca sunt trei forte politice in Romania, m-am referit la P.N.t., P.D.S.R. si U.S.D. Deci, Conventia, sa nu uitam ca este, totusi o coalitie. O coalitie intre grupuri, intre care doua se deteaseaza P.N.t. si P.N.L. care, atunci cand au fost singure, n-au facut mai nimic, din punct de vedere electoral. E adevarat, ca si U.S.D.-ul este o coalitie, dar este mai degraba de inegalitate. Adica, P.D. - F.S.N. s-a aliat cu P.S.D.R. - un partid mic, cu traditie, cu imagine de partid istoric. Explicatia faptului ca dl P. Roman si U.S.D.-ul cresc constant, as spune, ca se leaga de felul cum a aparut F.S.N.-ul. Sa nu uitam ca F.S.N.-ul a fost primul partid politic de masa din sud-est-ul Europei. Liderul F.S.N.-ului a fost intotdeauna Petre Roman. Ion Iliescu a fost presedintele Romaniei. Dar sa nu uitam ca F.S.N.-ul a fost un partid de masa. S-a spart in ‘92, s-a spart intr-o aripa care a trecut in Opozitie si intr-o alta aripa care a guvernat. Aceasta a fost fara lideri. Ce s-a intamplat in ultimele sase luni, intre aceste doua personalitati - E. Constantinescu si P. Roman - este ca au ajuns partid de unu la unu. in mare vorbind, P. Roman depasindu-si cu mult conditia de partid. Din acest punct de vedere este o situatie mult mai buna decat ceilalti doi candidati care, de-abia ajung sau depasesc cu putin propriul bazin electoral al partidului lor. E. Constantinescu a facut mari eforturi ca sa ajunga la nivelul Conventiei, pentru ca el era administratorul Conventiei, dar nu liderul politic al Conventiei care era Corneliu Coposu pana la decesul dansului. Aceste raporturi intre personalitati si partide ne explica de ce dl P. Roman si-a gasit o cale proprie. Nu numai campania de imagine care a fost dusa si sunt suta la suta de acord. A fost dusa cu mijloace profesioniste si daca merge asa, in continuare, nu putem vedea decat o crestere mai mare sau mai mica. O alta explicatie mai profunda. Si anume ca, U.S.D.-ul imparte, in esenta, o parte din electoratul F.S.N.-ului. Acest electorat nu a disparut, doar s-a divizat. Acum, ce se intampla in mod concret? Aceasta este situatia normala dinaintea inceperii campaniei electorale. Acestea modifica intentiile de vot, modifica prezentarea la vot.
O. Andronic: Saptamana trecuta, in cadrul aceleiasi emisiuni, dl Brucan a facut urmatoarea mentiune: P.D.S.R.-ul risca sa piarda alegerile. Este chiar un pericol?
Alin Teodorescu: P.D.S.R.-ul este un partid care va mai ramane in Romania si care limiteaza inegalitatile sociale. Faptul ca P.D.S.R.-ul poate sa piarda si va trece in Opozitie, nu-i o tragedie nationala. Faptul ca stai patru ani in Opozitie nu inseamna ca te elimina cineva. Poate fi o tragedie pentru acei putini oameni care traiesc din guvernarea P.D.S.R.
O. Andronic: Dar, cat de mare va fi fericirea celor care vor dobandi Puterea?
Bogdan Teodorescu: Mai este o miza foarte importanta pentru care, daca P.D.S.R.-ul va pierde alegerile, nu este o nenorocire. Daca acest partid, sa zicem, nu pierde alegerile. in conditiile in care, dupa tot ceea ce s-a intamplat in Romania, in privinta gafelor, erorilor, dovezilor de coruptie, P.D.S.R.-ul ramane la Putere inseamna ca in Romania se poate face orice. Ca nimeni nu plateste actele de incompetenta, de dispret, de neputinta. Tocmai de aceea, electoratul trebuie sa sanctioneze, sa arate ca se poate si fara ei. Alegerile din ‘96 asta au demonstrat: ca pot fi invinsi. Apoi, la felul cum au mers lucrurile, saracie, mizerie - pentru acestea cineva trebuie sa raspunda. Si aceasta raspundere trebuie sa se semnifice in ceva. in faptul ca sloganul lor este “sa reparam impreuna” e putin aberant. Al doilea aspect este aspectul international. Romania este singura tara din estul Europei care nu a avut la guvernare dreapta. Vedeti ca, toata lumea spune ca in Ungaria este partid de stanga, in Bulgaria vine partid de stanga, Cehia ce a mai ramas cu dreapta. Problema care se pune este ca, toate aceste tari, care au facut pasi destul de mari spre integrare europeana, au beneficiat de atata credibilitate datorita faptului ca au dovedit ca pot schimba structuri. insa, la noi, aceasta mafie de care se vorbeste, acest tentacul de coruptie care cuprinde toata tara, aceasta plasa trebuie decupata. Si ea nu se poate face cu aceeasi stapani. Clasa politica din Romania de la aceasta ora nu are credibilitate si poate, ca o schimbare ar duce la modificarea acestei credibilitati pe plan international. E adevarat ca domnii Petre Roman si Ion Iliescu strigau: “Nu ne vindem tara!” A fost un moment de euforie nationala, daca vreti, numai ca in momentul de fata numai sa facem un mic comert nu avem cum. Tocmai din cauza acestei lipse de credibilitate.
O. Andronic: Ma indoiesc ca alegatorul roman va merge la vot in 3 noiembrie, gandindu-se ce va spune Europa despre noi. Pe de alta parte, trebuie sa recunoastem un lucru. Exista impregnat in mentalitatea noastra frica de necunoscut.
B. Teodorescu: Daca ne gandim la salariul mediu pe economie eu zic ca e tot mai rau, daca mergem in magazine si vedem preturile s.a.m.d. Parerea mea este ca lumea traieste prost.
O. Andronic: Nici nu avem cum sa nu traim prost, atata timp cat se munceste doar cinci zile pe saptamana, iar, in acestea atat cat putem. V-as propune un alt termen de comparatie: presiunea somajului.
Alin Teodorescu: As dori sa ma intorc putin la sanctiunea prin vot. Votul se da pentru speranta. Partidul care va reusi sa raspunda la cateva probleme-cheie sau sa dea speranta ca se poate raspunde la cateva probleme-cheie, intre care problema pretului si salariului, atat in sectorul de stat si privat, apoi respectarea legalitatii si lupta impotriva saraciei. Aceasta, avand in Romania o componenta foarte precisa: si anume lupta impotriva inflatiei. Apoi deprecierea monedei nationale. Nu a fost oprita aceasta depreciere, nu stiu cine trebuia sa o faca si nu e rolul meu sa o spun. Guvernul aflat la Putere intre ‘92 si ‘96 nu a avut succes. Oamenii asteapta la acest gen de probleme, solutii concrete. Ce ofera cele trei grupari mari sunt doua lucruri: nu raspund la nici o problema concreta, bat campii cu imaginea Romaniei, Tratatul cu Ungaria care se semneaza pana in 3 noiembrie. Sunt probleme concrete la care trebuie sa se raspunda si va pot spune, din anchete, ca oamenii sunt extrem de atenti si mai calificati decat au fost in 1992 sa inteleaga aceasta. Cand un reprezentant oficial al Guvernlui iese in fata publicului, dupa patru ani si spune ca inflatia va fi oprita in noiembrie, stiti ce se intampla? Lumea nu-l crede. Dovada, nici o personalitate politica din Romania, dupa alegerile locale, nu are balanta de credibilitate pozitiva. Nimeni nu este credibil. Pentru ca nu raspunde la probleme care intereseaza Romania intr-un mod care sa fie acceptat de publicul romanesc. N-as vrea sa intram intr-un dialog in contradictoriu, dar politicienii romani trebuie sa raspunda problemelor societatii romanesti.
Bogdan Teodorescu: Ce spuneti dvs. e foarte frumos. Dar, daca ar fi sa fie asa, va explicati de ce dl Iliescu isi pune consilier pe ministrul de externe? Nu cumva pentru ca lucrul esential este felul cum este reprezentata Romania in lume? Pentru ca, practic, diplomatia este in ochii oricarui roman, fie el flamand sau nu. in toate sondajele se arata ca romanul este deranjat de faptul ca nu este luat in seama peste hotare. Este considerat umilit la el in tara.
O. Andronic: Dar sa ne gandim si la altceva. Diplomatii - poate nu atat faptul ca lucreaza in afara, cat faptul ca au avut mai putin acces la treburile care permit suspiciuni.
B. Teodorescu: Faptul ca tuturor li se precizeaza - si am urmarit in toate emisiunile - dl ambasador Boda, dl ambasador Enache, dl ministru de externe Melescanu dovedeste aceasta apetenta. Asta nu inseamna ca ii scoate din cursa. intr-adevar, e foarte util sa vii sa-i spui romanului ca de maine iti fac dolarul X si va fi atat noua luni. Dar, unu ca poate sa nu te creada. Dar varianta care poate fi luata in calcul este varianta calculata de C.D.R. care a spus ca in 200 de zile isi va da demisia daca nu face ce a promis. Teoretic aceasta este o varianta care poate fi luata in calcul.
Alin Teodorescu: Mandatul este de patru ani. Daca ei au spus 200 de zile e treaba lor. Eu vreau sa vad ce se intampla dupa 200 de zile. Pentru ca nu pot sa tulbur existenta unui oras - cum este Bucurestiul - de exemplu a acestor … electorale, dupa 200 de zile imi dau demisia.
Bogdan Teodorescu: De fapt aceasta reactie vine din alt motiv. Ca atata lume nu si-a tinut cuvantul pana acum, incat este nevoie de cineva care sa ajunga sa faca treaba asta, riscand. De fapt, teoria e vaga.
O. Andronic: Stimati invitati, v-as ruga, la finalul emisiunii, sa avansati un pronostic asupra structurii viitoarei convietuiri a Puterii: Presedintie-Guvern.
Alin Teodorescu: Totul depinde de campanie. Cine va avea campania cea mai bine orientata catre nevoile populatiei romanesti, acela castiga.
Bogdan Teodorescu: Eu nu pot sa va spun cine va fi. Dar, din punctul meu de vedere, ideal ar fi ca, dupa 17 noiembrie, sa fie o schimbare totala in viata politica romaneasca. Aceasta schimbare totala va antrena nu numai partea externa. Nu v-am spus cine va fi, dar v-am spus cine sper sa fie.

<< Preliminarii - Clasa mijlocie are de aparat ... ||| Toate partidele isi fac un titlu de glorie ... >>
| | Citiri: 3274 |

 
Copyright © 2005 - 2016 - Editura AlegRO